info@punosinfiltro.oriz.pe
Puno, 13 de enero 2026 – La aprobación de las comisiones ordinarias del Concejo Municipal de Puno, realizada la noche del martes 13 de enero, generó fuertes cuestionamientos por parte de regidores de oposición, quienes denunciaron presuntas irregularidades en el procedimiento y un posible incumplimiento del reglamento interno.
Los regidores Arturo Mamani Pandia y Salvador Hancco expresaron su desacuerdo con la forma en que se desarrolló la sesión, señalando que la mayoría conformada por el oficialismo habría impuesto la conformación de las comisiones sin un debate amplio ni consensuado. Según indicaron, esta situación buscaría debilitar el rol fiscalizador que ha venido ejerciendo la oposición durante los últimos años de gestión municipal.
Arturo Mamani cuestionó que algunos concejales asuman por cuarta vez consecutiva la presidencia de determinadas comisiones, como Asuntos Legales y Transportes, sin que se evidencien resultados concretos en problemas persistentes de la ciudad, como el desorden urbano, el comercio ambulatorio y el sistema de transporte. A su juicio, la permanencia de los mismos integrantes resulta cuestionable y podría responder a intereses particulares. En señal de protesta, informó que no participó en la votación, aunque aclaró que continuará con su labor de fiscalización de manera individual, conforme a ley.
En la misma sesión, el regidor Lizardo Rojas abandonó el hemiciclo municipal como expresión de su inconformidad con la conformación de las comisiones, hecho que fue observado por otros concejales. Esta actitud, según el reglamento del Concejo Municipal, podría ser pasible de una sanción administrativa, situación que no se descarta sea evaluada en los próximos días.
Por su parte, el regidor Salvador Hancco manifestó que durante la sesión se presentaron dos propuestas distintas para la conformación de las comisiones: una desde la presidencia del Concejo y otra impulsada por un grupo de regidores. Esta situación, indicó, vulneraría el artículo 102 del reglamento interno, ya que no se aclaró cuál de las propuestas tenía sustento legal. Pese a ello, ambas habrían sido sometidas a votación, generando confusión y, a su criterio, una posible falta administrativa.
Hancco Aguilar calificó lo ocurrido como una muestra de imposición en la toma de decisiones y adelantó que se evaluará solicitar la nulidad del acuerdo aprobado, al considerar que no se respetaron los procedimientos establecidos.
Finalmente, los regidores cuestionantes coincidieron en señalar que, en el último tramo de la gestión municipal, reforzarán su labor de vigilancia y fiscalización para garantizar que las comisiones cumplan efectivamente sus funciones y que las decisiones del Concejo Municipal se ajusten estrictamente a la normativa vigente.