info@punosinfiltro.oriz.pe
Puno, 10 de diciembre 2025 – El decano electo del Colegio de Abogados de Puno, Ángel Huanca Yampara, respondió a las denuncias del candidato de la lista 2, Wilmer Quiroz, quien afirmó que en la mesa número 3 existirían más de 100 votos adicionales que no coincidirían con el padrón electoral. Huanca calificó estas acusaciones como extemporáneas y carentes de sustento, señalando que lo denunciado “debería haberse advertido el mismo día de la votación”.
Según Huanca, los resultados muestran que su lista obtuvo 2057 votos, mientras que la lista 3 registró 2048 y la lista 1, 1418. Esta variación, dijo, es coherente con los procesos anteriores, aunque reconoce que la diferencia final fue estrecha. Recordó que en 2024 el ganador obtuvo 1775 votos, por lo que considera que la participación actual no es extraordinaria.
El decano electo criticó además que las denuncias se hayan presentado cuatro días después, pese a que durante la jornada electoral estuvieron presentes personeros de todas las listas y personal de la ONPE. “Ese día debieron verificar que los votos coincidieran con el número de cédulas. No hubo ninguna observación. ¿Cómo ahora, cuatro días después, ya no coincide? Eso huele a fraude, pero del lado de quienes manejaron las actas estos días”, declaró.
Huanca Yampara también cuestionó al presidente del comité electoral, identificado como Ciro, a quien señaló como cercano a la lista de Quiroz. Afirmó que durante estos días él ha tenido el control absoluto de las actas y denunció que incluso habría sostenido comunicaciones directas con integrantes de la lista perdedora durante la jornada electoral, según información proporcionada por su personero. Anunció que solicitará a la Fiscalía el levantamiento del secreto de comunicaciones para esclarecer estos hechos.
Respecto a las supuestas personas dispensadas que aparecen como votantes, Huanca indicó que toda esa documentación también estaba bajo responsabilidad del presidente del comité electoral. “Si él tenía todos los pedidos de dispensa y ahora dicen que esas personas figuran como votantes, entonces él debe responder. No pueden ensuciar al colegio porque no les gustó la derrota”, aseguró.
Recalcó que el proceso ya concluyó con la proclamación oficial y que los resultados son inapelables según el estatuto. Aseguró que se personará ante la autoridad fiscal que asuma el caso para contribuir con la investigación, pero advirtió que la intención de la lista opositora sería “mellar la imagen del Colegio de Abogados y hacer aparecer a los profesionales como tramposos”.
Finalmente, Huanca Yampara pidió que se respete la voluntad de los agremiados y rechazó que se pretenda anular el proceso con denuncias que, según afirmó, carecen de sustento y solo buscan desconocer una elección ajustada.