info@punosinfiltro.oriz.pe
Puno, 10 de diciembre 2025 – El candidato de la lista 2 a la decanatura del Colegio de Abogados de Puno, Wilmer Quiroz, se presentó con tres policias de la devisión de Delitos y denunciar presuntas irregularidades en el proceso electoral realizado el sábado 6 de diciembre, específicamente en la mesa número 3, donde habría un desbalance de 113 votos que no coincidirían con el padrón de asistencia.
Según explicó, el acta de sufragio registra 406 votos emitidos en esa mesa; sin embargo, al cotejar dicha información con el padrón electoral, solo figuran 293 abogados que asistieron a votar. Para Quiroz, esta diferencia constituye un presunto anforazo orientado a favorecer a una lista en contienda.
El abogado indicó que por esta razón solicitó la verificación inmediata de la documentación y la constatación de los hechos. Aseguró que se trata de un acto público dentro de una institución que debe garantizar transparencia, más aún tratándose del Colegio de Abogados.
Quiroz cuestionó además la ausencia del fiscal de prevención del delito, identificado como el doctor Santander, a quien acusó de no atender el pedido para verificar las presuntas irregularidades. Señaló que, pese a presentar la denuncia, el fiscal habría indicado que el caso no tendría relevancia jurídica, por lo que no acudiría al lugar. “No está para sentarse simplemente en su asiento y recibir un sueldo”, expresó.
Frente a esta negativa, destacó que la única autoridad que acudió fue la Policía Nacional del Perú, que se encontraba en el lugar para constatar la denuncia. Según detalló, incluso existiría preocupación porque algunas personas dispensadas habrían aparecido como si hubieran votado, situación que continúa en verificación.
El candidato sostuvo que el estatuto del Colegio de Abogados permite convocar a nuevas elecciones y afirmó que buscarán anular los resultados si se comprueba la alteración del proceso. También advirtió que presentarán quejas ante la Junta Nacional de Justicia y otras instancias de control.
Finalmente, señaló que lo detectado en la mesa número 3 podría ser solo el inicio de otras inconsistencias, ya que el proceso contó con 20 mesas en total. Pidió al comité electoral del Colegio de Abogados garantizar la transparencia del proceso y revisar todas las mesas antes de proceder con la juramentación prevista.